Die
Original-.Abbildung ist wiedergegeben in BR. & R., Bd. 3, S. 88. Ich habe
nirgends eine COPIAPOA-Art solchen Aussehens gefunden; wohl aber finden
sich derartige Formen bei Hybriden zwischen COPIAPOA MARGINATA und COPIAPOA
CALDERANA östlich von FLAMENCO, wie ich unter COPIAPOA MARGINATA
ausführte.
Entsprechend führe ich COPIAPOA ECHINOIDES nicht als Artnamen. BR.
& R. haben mit dem Namen COPIAPOA ECHINOIDES den ganz andersartigen ECHINOCACTUS
BRIDGESII (siehe onter COPIAPOA BRIDGESII) und ECHINOCACTUS BOLIVIANUS
(siehe
unter COPIAPOA BOLIVIANA) vereinigt, obwohl sie diese drei Namen nur aus
der Literatur kannten und Fundorte der beiden ersteren ihnen unbekannt
blieben. BACKEBERG andererseits hat Formen der COPIAPOA von Antofagasta,
welche wir als den alten ECHINOCACTUS BOLIVIANUS anzusehen haben, teils für COPIAPOA
ECHINOIDES, teils für COPIAPOA MARGINATA und teils für COPIAPOA
BRIDGESII
gehalten, aber nicht für das, was es ist, nämlich COPIAPOA BOLIVIANA.
